提到评测拜亚动力DT990和微软全新Edge的性能怎么样大家在熟悉不过了，那你是否知道评测拜亚动力DT990和微软全新Edge的性能怎么样吗？快和小编一起去了解一下吧！

(资料图片仅供参考)

最近评测拜亚动力DT990和微软全新Edge的性能怎么样这个话题，相信很多小伙伴都是非常有兴趣了解的吧，一段好的故事可以给读者带来很多值得深思的新东西，甚至还可以在一定程度上让读者的视野在瞬间扩大，那么既然现在大家都想要知道此类的信息，今日小编将给带来关于评测拜亚动力DT990和微软全新Edge的性能怎么样的资讯！

Windows 10马上完工，内置的全新扫瞄器Edge也可以出山了。从代号还是Project Spartan的时候，它就显示了极大的潜力，尤其是在性能上彻底摆脱了IE那副林黛玉般的孱弱形象。如今要正式版了，性能又有何变化呢?

AnandTech今天就又做了一次对比测试，看看如今的Edge和今年1月份的Spartan有啥区别，同时还加入了新旧版本的Chrome 40/43、Firefox 35/39。

IE11也重新测试了一次，结果没有任何不同，就不再重复排列 了。

测试平台完全不变，处理器还是Intel Core i7-860。

哦对了，Edge的版本号如今已经达到20.10240.16384.0，迭代也是非常快的，这方面都很努力哈。

每一个项目中，Edge都比当初的Spartan有大幅提升(比起IE11更是不可同日而语)，尤其是Oort Online(WebGL性能)成绩竟然猛增了1.5倍，只不过距离Chrome、Firefox还有些差距。

SunSpider、Octane 2.0俩项目是Edge最拿手的，WebXPRT 2013则还是最慢的，HTML5也有些差距。

其实大家都没闲着，Chrome、Firefox这半年来的提升也很明显，不过需要说明的是，Firefox Oort Online性能翻了几乎一番，一跃成为最高分，但也是有水分的。

其中有一个下雪的场景，Firefox渲染出来的却是闪光，另一个下雨的场景则多出来一些横线。

Beyerdynamic 拜亚动力 DT990 头戴式耳机测评报告

拜亚动力DT990与DT880一样，最原始的版本都来自于上世纪80年代中期，而市场上正在销售的DT990和DT880是2011年更新的版本。这两个型号耳机都有32欧姆、250欧姆和600欧姆阻抗的区分，今天测评的这款来自于网友送测的DT990 250欧姆和600欧姆版本，在我们公布了测评预告图集后，唤醒沉睡的小猪网友又提供了一条600欧姆版本的DT990，在这里一并表示感谢。

在DT990的家族中，除了阻抗区格外，需要注意的是在DT990型号上还有一款DT990 PRO，Soomal曾经在2012年公布过测评报告《Beyerdynamic 拜亚动力 DT990 PRO[250欧版]头戴式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。DT990 PRO与DT990从外观到声学结构上都有明显不同。两款产品的定位也明显不同，DT990 PRO目前售价在1000元人民币左右，而DT990的售价还在近2000元人民币[和DT880相当]。

DT990的外形与DT880非常近似，而与DT990 PRO的外形差别很大，大家从图中可以明显发现区别。拜亚动力DT990的尺寸和头梁与DT880比较近似[全金属设计]，耳机单元的尺寸大小也基本相当。从外观来看，DT990的耳机外侧的腔体背面的外壳与DT880是不同的[DT990称之为百叶窗式设计]。这不仅仅是外观装饰效果上的不同，也应该与耳机整体开放式设计相关。

DT990与DT880的头梁与耳机单元连接部分样式基本一致，这样宽大的金属连接的方式以及金属表面的质感也算是拜亚动力耳机外观上的一大特色。同样，它们使用的柔软的绒布耳垫同样是拜亚动力耳机很多型号耳机非常相似的细节。对于一款头戴式耳机来说[尤其是全包耳尺寸]，耳垫的材质、弹性、大小、内部腔体，都对声音的表现有直接的影响，另外还会影响到佩戴的舒适度。DT990头梁顶部缓冲的皮质“软包”是可拆卸的。

DT990[250欧姆]这款耳机送测Soomal的时间确实非常久了，恐怕有快半年了?对送测网友表示歉意。我们对耳机煲机大概超过600小时，而随后送到的600欧姆版的DT990，网友表示使用过一段时间，我们又煲机大概200小时左右。

本次测试非常遗憾的是一些直接的对比对象无法到场。DT880 600欧姆耳机、森海塞尔HD650耳机等被朋友借走未归还。由于DT880和DT990测评时间距离今天大概有2-3年以上，我们恐怕无法提供非常细节的AB对比了。而今天测评主要是对比一下250欧姆和600欧姆的DT990的表现。对比参考的耳机是飞利浦SHP9000、AKG K702。测试音源使用乐之邦Monitor 06 MX和乐图的Paw Gold。测试耳放使用HiFiMan EF6和Holo Audio MAMMOTH。此次使用的这两款耳放都非常给力，固然价格也比较贵。测评时也会使用06 MX和Paw Gold的耳机输出直推。

整体印象：首次听到DT990[250欧]版本时，感觉DT990[250欧]的声音要比DT880的声音松弛一些，但无论与森海塞尔、AKG或飞利浦等相比，拜亚动力极力内敛的风格仍然没有变化，即便与森海塞尔HD650相比，它的高频也显得更紧一些。而收到DT990[600欧]之后，可以确定这两个阻抗版本的DT990风格相同。与DT880不同阻抗版本差别类似，主要体现在高频和低频的量感，中频声音厚度，以及在大动态时声音层次和细节操纵力方面。600欧高阻版本操纵力更好，声音更为松弛，开阔;250欧相对低阻版本，中频更容易驱动，一般 音源下声音更为均衡，但高频和低频两头都不太容易操纵。

高频表现：拜亚动力DT880、DT990以及我们测评过的T70的高频都有鲜亮的独家风格，不需要太多经验和功夫就可以发现这是拜亚动力的声音。与拜亚动力T系列相比，DT880和DT990的高频解析力都要偏弱了一些。由于高频属于并不开阔的风格，所以声音略微有些像封闭式风格[尤其32欧，250欧，借鉴DT880]。而600欧的高频反而保持了中高频的均衡，声音更显开阔，松弛。

DT990的高频在我们印象中要比DT880松弛了一些，这种趋势让我们觉得它似乎有点不像拜亚动力了。在表现小提琴等弦乐时，DT880那种把结像位置放的很近的感觉，大声压下有些发涩的感觉在DT990上似乎温柔 了一些。尤其在600欧版本的DT990上，它的高频变得比较宽阔。而250欧版本的DT990的高频和中高频衔接部分则稍稍显得毛糙，声音更靠前。在有强力耳放支持的前提下，DT990[600欧]的高频明显内敛，操纵力明显更好，声场相对开阔，极大动态时内敛、干净。而DT990[250欧]版，高频稍显偏亮[似乎没有DT880干涩感，但不能确定]，大动态时容易失控，稍有毛刺。

总体来说，我们认为DT990[600欧]版本与DT880[600欧]版本与低一些阻抗版本的差别类似，但DT990[600欧]版本似乎表现的更好[相比DT880不同阻抗，但不能确定]。DT990[600欧]的表现也更像是拜亚动力的风格，声音内敛，古典音乐、弦乐等表现上比较从容，但动态一般，整个声音并不是很开放。在同样耳放上，K702的高频明显更为凌厉，而SHP9000的高频和中高频也要比DT990开阔的多。

中频表现：DT990的中频在250欧姆和600欧姆版本上都比较依赖耳放的支持，在06 MX耳机输出上，两款耳机的中频动态都显得不够好。但两者差别也比较明显。DT990[250欧]的中频和中低频部分声音偏松，听起来声音偏厚实一些，而在声卡直推时就显得操纵力不足，中低频开始解析力变差[固然，它的声音再厚实，仍然是那种极为内敛的风格]。而DT990[600欧]在直推时则比较难达到足够扎实的声音，但整个声音的细节、层次要很容易强于250欧版本。

在人声表现上，我们认为在有耳放支持下DT990[600欧]的声音明显更为均衡，大动态下的细节更好，声音相对舒展。与K702、SHP9000相对开阔开放的中频来说，DT990[600欧]的声音显得分外内敛，好处固然也非常明显，中高频部分更佳干净，瞬态操纵力好。但缺点就是动态较差，声音有些放不开，同样解析力受到一点影响。DT990[250欧]并不如600欧版本表现好，这种感觉在DT880上我们也有所察觉，似乎都是600欧表现更好，似乎一旦把声音放开，拜亚动力就会在偏高频和偏低频部分难以操纵[32欧时极为典型的代表]。

DT990[250欧]的中频比DT990[600欧]更明亮一些，声音更显得年轻，无论声卡直推还是耳放驱动，都有类似趋势。只是在耳放下，250欧姆版本的DT990的操纵力明显更好，在大动态下不会影响到声音的细节。但与600欧内敛从容风格不同，DT990[250欧]的张扬多多少少损失了一些声音层次的细节，尤其在交响乐大动态表现时，中高频有较明显颗粒感。而中低频与低频部分略显脱节，瞬态表现相对不够好。由于拜亚动力整体风格比较紧，非常内敛，所以一点点的失控都变得比较明显。

在大动态表现下，我们认为DT990听起来其实是比SHP9000、K702都更为精巧的，中频也是更显得中性但又不失温柔 的。但在大声压、大动态时，SHP9000、K702可以比较好的释放，声音更有气魄。但DT990仍然显得比较内敛，缺少爆发力。固然，这也是相对而言。相比许多千元级的耳机，DT990还是优势明显的。

低频表现：DT990 250欧和600欧的低频差别较大，都保持了拜亚动力低频比较结实，但不够松弛的风格。DT990 600欧版本声音更显得均衡，低频解析力明显更好一些。在耳放的支持下，DT990[250欧]的低频似乎表现的更容易失控，动态非常好，但在下潜较深的部分有些发浑。这里要注意，拜亚动力的低频属于速度偏快的类型，即便是有轻微失真也不会糊掉，只是有类似“破”掉的感觉，极为细微。而600欧的低频动态相对稍弱，整体声音更佳扎实。在中低频部分，DT990 600欧的声音更为舒展，在大提琴、男声等表现上细节都要优于250欧版本。

不同音源与耳放：得益于音源设备整体水平的不断提升，其实在Monitor 06 MX的耳机输出下，DT990两个版本的表现不算不错，我们在测评这款声卡，以及后来补充对比飞利浦SHP9000耳机时都谈到过。对于初烧的用户来说，这两款耳机在06 MX级别的音源上其实是完全可以接受，而且表现不错的。600欧阻抗的DT990，也是有不错表现的，整体表现仍优于250欧版本。前面谈到，在声卡直推时，600欧的问题时声场不够开阔，低频稍偏弱;而250欧的问题比较多，中高频操纵力不好稍有干涩、毛刺，低频同样也比较难操纵。在搭配Paw Gold耳机输出时也基本是同样趋势，偏中性的风格并没有与DT990浮现明显的不适应。不过暖声风格在人声表现上明显会耐听许多。

HiFiMan EF6和Holo Audio MAMMOTH是两款功率比较大的甲类耳放，它们都拥有明显暖声的风格，而EF6的中频更佳醇厚温暖，高频有更为明显的甲类偏暖风格和细节上修饰的滋味。搭配DT990 600欧时，EF6下的声场表现相对开阔，低频的操纵力也与声卡直推时有比较明显差别。而Holo Audio MAMMOTH相比EF6更为中性，搭配600欧时稍显吃力。但总体来说这两款耳机在搭配Monitor 06 MX时的表现已经可以接受，已经是不错的选择。

总结

DT990 250欧和600欧两款耳机仍然保持了拜亚动力明显的声音风格，只要你随便拿起一款森海塞尔和AKG的耳机，就可以轻易察觉拜亚动力内敛紧凑的风格是和大多数开放式耳机不同的。我们同时正在煲铁三角的M50x，这样一款封闭式耳机的声音其实听起来都不比DT990更拘谨。固然，在解析力方面DT990是比M50x有明显优势的。与AKG K702、SHP9000相比，DT990在高频方面的内敛让它拥有更好的密度和更干净的瞬态，但解析力方面仍然是弱势，而内敛的风格也让它的动态明显不足。拜亚动力有着很特殊的精巧感，但似乎显得实在不够大气。

非常遗憾，这里无法准确的提供DT990和DT880的差别，但整体风格应该没有太大差别。但经过了DT880 两种阻抗版本测评、DT990 PRO 250欧版本测评和DT990今天两个版本测评后，我们更佳推举大家直接购买600欧姆版本，尤其对于喜欢听古典音乐、器乐的发烧友来说更是如此。由于目前声卡和播放器的耳机输出的水准越来越高，600欧并不是太大问题，32欧绝对不值得推举购买。

关键词：